一种极简主义的批判

或者为什么要简单的趋势并不是所有它都会破裂。

漫长守护者的文章，Kyle Chayka认为，许多人喜欢认为是的，那么极简主义不是纯粹的，崇高的愿望是。他对我发现被思考并希望在这里分享的趋势进行了一些观察，我们一直是多年来的声音支持者。

首先，他建议极简主义趋势是对2000年代过度的自然文化应对，“不可避免的社会和文化转变”。20世纪由材料积累和屋归定义，据信保护一个人免受不安全感。没有人真的想到这一点了。现在人们想要清算资产（如果他们甚至有任何）更加灵活，可运输。默认情况下，许多人很少 - 仅限于微小的城市公寓，这非常昂贵，以至于他们不能提供提供给他们的。这不一定是件好事。

关于那些家具，Chayka指出，我们看到的“极简主义”家，尽管有漂亮，但我们看到的instagram一直在instagram上溅起。当每个人都积极倾斜并用瑞典家具，白色窗帘，落地灯和室内倾斜时，空间开始看起来相同。

“随着Kondo认为它，它也是一个齐全的所有过程，所有过程都有一种象征的家园和擦除人格或古代的痕迹，就像庞大的圣诞装饰品那样被迫被迫的一个女人在一集的过程中惨害。“

它甚至可能导致美学目的的不切实际，这是不幸的。想想一个稀疏的客厅，因为所有者是如此挂断了找到完美的沙发或保持空间裸露。

最后，极简主义的成本通常是对其助剂看不见的。所有产品依赖于巨大的生产网络，这些网络凌乱，浪费和人力。Chayka使用Apple设备的示例，引用公司的目标，通过拆卸端口来使手机更薄。耳机杰克。他没有说，但我立即想到，这是由那种举动产生的所有浪费，由于随机的设计变化，数百万耳机现在杂乱无章。Chayka希望人们思考让那个iPhone进入我们手中的东西：

“......服务器农场吸收大量电力，中国工厂的工厂在自杀后死亡，摧毁了生产锡的泥浆矿井。当您可以订购食物时，很容易感觉像一个简单的人，召唤汽车或租用房间一块钢和硅。但实际上，它是相反的。我们正在利用最大的综合组合。只是因为看起来很简单并不意味着;简单斗篷的美学，甚至不可持续的概念。“

这是一个工作日早上的沉重东西，但重要的是考虑。我仍然喜欢理论上的极简主义的想法，甚至是赞成约书亚贝克尔的新书，变得简单，那个茶卡批评，但我也看到它如何掩盖其他问题，并且对于在需要他们或想要一个舒适的娱乐家时，对于在需要的人来说，那些不能提供更换的人可能并不完全实用。

让我知道你在下面的评论中的看法！