公司正在推广塑料垃圾的错误解决方案

它们可能听起来越来越环保，但绿色和平组织的一份新报告解释了为什么它们不是。

近年来，随着反塑料情绪的高涨，许多公司和零售商做出了改善可持续性的宏大承诺。他们承诺用可生物降解或可堆肥的塑料代替包装，从塑料转向纸制品，并采用“先进的”化学回收方法来减少浪费。

虽然这些承诺听起来不错，但美国绿色和平组织(Greenpeace)的一份新报告解释说，事实并非如此，只不过是“漂绿”而已。题为“丢弃未来:企业对塑料污染“解决方案”的错误认识报告告诉消费者，“要对跨国公司宣布的所谓解决塑料污染危机的方案持怀疑态度。”

正如该报告所解释的，最近的研究表明，生物可降解和可堆肥塑料并不比传统塑料好多少，不能充分降解，继续对自然环境造成危害。在某些方面，改用纸质包装而不是塑料包装可能更好，但当我们比以往任何时候都更需要保护世界上日益减少的森林时，仍会推动森林砍伐。强调回收利用作为塑料垃圾的解决方案同样是目光短浅的。从报告:

“回收系统无法跟上产生的大量塑料垃圾的速度。即使在德国，这个以回收为基础的世界上回收率最高的国家之一，也有超过60%的塑料垃圾被焚烧，只有38%的塑料垃圾被回收。”

化学回收是指使用化学溶剂或热解聚溶解塑料聚合物。这些过程会导致塑料的劣化(无论如何最终都会被浪费掉)，并产生潜在的有害副产品。该行业基本上不受监管，能源密集，而且完全不透明。这是一个只注重寿命结束战略，而忽视整个塑料生命周期对人类健康和环境造成的后果的例子。

绿色和平组织美国分部的报告希望消费者明白，这些承诺是一种“漂绿”行为。我们更需要的是产品包装方式的180度转变:

“那些试图用纸或纸板替代一次性塑料包装的公司，地球不可能满足它们的额外需求;公司必须致力于全面减少包装，并转向重复使用和重新填充等替代运输系统。”

这比简单地用另一种形式替换一种形式的一次性包装要难得多。这需要真正的创新、消费者行为的转变和新的基础设施。但这也是唯一的出路。据估计，到2050年，我们的自然环境中将有1200万吨塑料，我们没有时间浪费在做出真正的改变，而不是提供虚假的希望。