社区如何在气候危机中重新想象他们的景观

上个月，当我写关于一场有组织的离开我们城市的运动Ted labbe是这家总部位于波特兰的公司的联合创始人和董事会成员Depave-通过电子邮件联系了我。他说，这是他近年来看到的“一些最好的报道”，将局部的雨水缓解努力与更广泛的气候危机联系起来。

我总是不喜欢别人的恭维，所以我建议我们通过Zoom联系。因此，上周，我有幸与Labbe和Katya reyna——该组织的项目主管和唯一的受薪员工——进行了联系。他们一开始谈论的是迪帕夫为创建一个附属团体的非正式网络在美国，加拿大，甚至英国，他们已经培训和指导了如何组织社区Depave活动。

根据Labbe的说法，随着时间的推移，组织的重心发生了显著的变化:

“当我们刚开始的时候，所有的一切都是关于撕开沥青来减少雨水——我们通过狭窄的环境透镜来看待一切。每1000平方英尺，我们就会减少10000加仑的雨水，诸如此类。波特兰市正在进行大规模的集体行动，以解决向威拉米特河(Willamette River)溢出的暴雨。波特兰现在正在进行不同的建设，可持续的雨水管理只是第二天性。”

当Depave刚被构想出来的时候，波特兰每年会发生20到30起下水道溢水事件。现在，随着市政府层面的重大进展，每年近一到两起这样的事件。然而Labbe解释说，随着雨水管理的进步，越来越明显的是还有其他更紧迫的问题需要解决，不可能将环境挑战与社会挑战分开。

作为一个例子，Labbe指出，当我们讨论离开时，通常强烈关注的问题是硬剥落和洪水。然而，最近太平洋西北部致命的热浪表明，我们面临的最致命的问题之一是极端高温。就像洪水一样，过度铺路和城市热岛效应也加剧了这个问题——尤其是在历史上被剥夺权利的社区，那里的冷却设施可能受到限制。

Labbe说:“当我们雇佣Katya时，她真的帮助我们超越了单纯的环境或科学的焦点。”“我们现在谈论的更多的是种族和红线，城市热岛效应，气候变化，温度，最重要的是，哪些社区受到了不成比例的影响。我们不得不扪心自问，我们为谁服务，为什么服务，我们不得不深入研究波特兰的历史——事实上，波特兰的历史相当黑暗。我们不会逃避事物为何如此，以及我们的工作如何缓解这种情况。”

考虑到集团和许多其他组织国内外联络,鉴于Depave反思或扩大其概念意义的工作,我要求雷纳加入建议她可能给人刚开始depaving旅程:

“首先，你必须问社区他们真正想要的是什么。我们不要求任何人离开，但我们认为这是值得问的问题:这就是我们所做的，它会服务和惠及你的社区吗?有时这不是一个组织或社区的优先事项，但这没关系——我们只能与那些有兴趣、愿意和有动力参与的人合作，并在站点消失后还能维护和管理它。”

Reyna还指出，确定哪些组织和项目值得优先考虑是很重要的。当Depave刚开始创业时，他们经常与Title 1学校合作，但也会为相对富裕的私立学校或特权地区的项目腾出时间。但他们越来越重视自己的存在能带来最大改变的地方:

“我们很乐意建议那些有兴趣离开的私人土地所有者、学校或教堂，”雷纳说。”,但如果这些实体意味着雇佣一个景观设计师,他们有一个社区志愿者的可支配收入和时间,或者他们有一个家长会与合格的个人,那么我们真的认识到这一事实的项目可能会推进我们是否主导作用。”

为了促进这种反思，Reyna shares Depave制定了一套具体的客观标准，以帮助确保实现其目标:“我们使用DEI网站矩阵，查看平均收入水平、免费或廉价午餐项目的孩子比例、开放绿地的邻近程度，以及它是否位于历史上划定的红线附近。有些网站确实需要我们，而有些网站我们可以让它们自立。”

在结束我们的谈话时，我建议说，草根阶层不太可能通过自己的努力来创造一种大规模的景观反思，这种反思可能会阻止未来灾难性的热浪和洪水，我们知道这些都将会发生。我问了Labbe和Reyna，他们希望看到联邦、州或政府对他们的工作提供什么样的支持。

Reyna非常直接地建议，首先要从警务和刑事司法方面转移资源，将其用于社区层面的解决方案。

雷纳说:“我们的很多环境正义工作都集中在缓解一些问题上，而这些问题之所以存在，是因为某些社区被系统性地剥夺了公民权，然后又被剥夺了他们自己解决问题所需的资源。”“我们社区三分之一到一半的可自由支配开支都花在了警务上，这没有意义。如果我们把钱转给需要的人呢?如果我们把土地还给土著社区，让他们能够可持续地管理，会怎么样?如果我们不再把这么多钱投入到白人和男性拥有的市中心企业中，而是将我们的重点转向在历史上被剥夺公民权的社区的草根、自下而上的倡议，会怎么样?我们有一个失败的政府，没有照顾好自己的人民。现在是我们认识到这一点并采取行动的时候了。”

Labbe也在这方面进行了权衡，认为他们的工作最大的潜在影响之一就是帮助人们理解事物的现状不一定是事物需要的样子:

“我们不必接受这种遗留的基础设施，”Labbe说。“我们不必只是坐在那里抱怨。我们可以拥有一些所有权，花时间和我们的社区一起，弄清楚我们想用它做什么。”