服装租赁服务并不像您认为的那样绿色

所以你拥有一双牛仔裤。你有没有停止怀疑穿着和治疗那些牛仔裤的牛仔裤可能会影响他们的碳足迹吗？努力可以包括佩戴它们的时间超过平常，捐赠他们的二手销售，回收或租用其他人，以便使用所有这些都可以被描述为循环经济的一部分。

芬兰研究人员团队列出了量化这些不同的方法可以做些什么，并且最有效地制作衣物项目“可持续性”。由此产生的研究最近在“环境研究字母”期刊上发表，并提供了对五个生命终端情景的深入分析。人人

本文中描述的五种情况是：（a）基础，参考常规磨损和处置;（b）减少，参考前一对牛仔裤比处置前的牛仔裤长度超过正常情况;（c）重用，将它们传递到旧货店以进行二手店;（d）回收，或利用工业回收过程，将其转化为新可用材料;（e）股票，这是一种服装租赁服务。

研究人员发现减少场景（丢弃前更长的衣服）具有最低的全球变暖冲击（GWP），第二最低是在重复使用物品时（通过用于二手使用）。人再循环并没有尽可能地排名，研究人员说它“导致相对较高的整体排放，因为棉花生产的替代排放相对较低。”人人

快速公司的撰写offers a bit more background: "Growing cotton doesn’t produce a lot of emissions, so recycling cotton may actually have a higher climate impact than simply harvesting cotton. However, synthetic fibers—like nylon and polyester—are made from oil and require a lot of emissions to produce. So it might make more sense to recycle these fabrics rather than extracting oil to create them from scratch."

最后，租赁服务事实上是最糟糕的，因为他们严重依赖于运输来将物品从人移到人物。当它发生在大规模上时 - 如果项目被重复使用 - 那么“共享”方案具有最高的全球变暖潜力。

这是有趣的，因为服装租赁服务是一个相对较新的和时尚的商业模式，特别是在城市地区，以及他们的大部分受欢迎程度是基于感知的可持续性。在丢弃物品之前，他们能够掌握衣服和增加磨损数量的事实通常被认为是积极的好处，但本研究揭示了另有份额。

某些差异可以改善共享的GWP，例如一对牛仔裤被佩戴400次而不是200次（这是研究人员在所有情况下都是通常的号码），或者如果它在使用低碳之间运输租赁者之间运输运输方式，如自行车。如果合并这两个方案，则共享将达到与重用的全球变暖潜力相同，但这只能是可行的，但如果共享服务靠近消费者，并且使用优质的牛仔裤以确保延长使用循环。“

圆或者在经济内的产品和材料的持续循环，是一个贵族的目标 - 以及幸福的写作“嗡嗡的短语” - 但它不应该由品牌挑选到疏忽别人的某些特定方面的品牌挑选然后宣布自己是通函。

快速公司注：

“问题是，许多品牌使用一些回收的材料或租用衣服，以使他们在市场上保持更长，然后将整个公司作为可持续销售的衣服。”

这项研究是一个重要的提醒，并非所有广告都是绿色和环保真正的一切都是，并且只需购买更少的物品并佩戴它们即可更长时间是减少一个碳足迹的最有效方法。这将需要大量的文化转变，因为在过去的25年里，欧盟的服装消费利率增加了40％，而艾伦·麦克尔基金会的说法。

最后，行为改变最重要的是：“行为的作用是减少和重复使用方案中最关键的成功因素，也提供最大的GWP减少。”