当谈到气候解决方案时，我们必须拥抱不确定性

我从十几岁起就意识到气候危机，并从那时起一直积极地试图阻止它。我在20多岁的时候就开始为“拥抱树木者”(Treehugger)撰稿，涵盖了从电动汽车礼仪达到诱人的前景全球范围内100％可再生能源。我刚刚花了一年的最佳部分写了一本关于个人生活方式之间的关系的书，更广泛的激进，系统级转换。这是事情，但我并不完全确定我知道发生了什么。

气候危机——以及第六次大灭绝等相关问题——是如此庞大、如此复杂、如此动态，以至于我不完全确定是否有人确切知道我们应该做些什么来应对它们。

这就是为什么我总是对气候运动内部100%坚持某些立场的人感到困惑。是核这是气候解决方案的一部分，还是一个昂贵的手工品？我们都需要这样做吗追随阿尔·戈尔成为终身素食主义者，或者我们可以创新解决与畜牧业相关的排放问题？可以大气碳捕获帮助我们从边缘恢复还是为……提供借口化石燃料的业务 - 通常？问题不胜枚举。虽然有大量和不断增加的研究可以帮助我们明确前进的最佳道路，但我不禁希望，我们运动中的一些人能少花点时间选择死在哪座山上，而学会在模糊中生活。

当然，在一个后真相时代，在每一个重要话题上都有不断的正反两方的争论，保持太过坚定的立场也是危险的。我们确实知道很多需要发生的事情。我们也知道我们快没时间了。正如世界资源研究所(World Resources Institute)的斯蒂芬妮·泰(Stefanie Tye)和胡安-卡洛斯·阿尔塔米拉诺(Juan-Carlos Altamirano)在2017年一篇关于不确定性的博客文章中所说，如果拥抱不确定性成为推迟行动的理由，那将是一个巨大的错误:

“肯定会发生气候变化并受到人类因素的推动。但其本质上复杂的性质使得它不太清楚影响力将是 - 包括他们将发生的时间和地点，或者在多大程度上。未来的气候政策的不确定性，温室气体排放，复杂的气候和社会经济反馈循环，以及未知的尖端点都进一步使我们的预测变得复杂。

但这并不意味着我们不能或不应该采取行动来降低风险。事实上，不这样做将是灾难性的。任何复杂的问题，包括气候变化，在一定程度上都存在科学上的不确定性。重要的是要理解这种不确定性，将其视为既定事实，并采取雄心勃勃的行动向前推进。”人人

换句话说，我们都必须在承认我们知识的极限时变得更好。然后我们将在利用我们对这些限制的理解时更好地了解我们提出的答复。这意味着保持我们的选择在可能有用的未来工具，政策和方法上开放，同时也不允许这些未来选择的潜力限制我们现在所做的野心。

这是我看这个问题的方式：

• 现在节省的一盎司二氧化碳的价值远远超过以后节省的一盎司。
• 我们现在拥有无数的技术，策略和方法，可以大大削减我们的排放 - 通常也提高生活质量和地址的社会不公平。
• 我们应该优先考虑这些解决方案——无论是可步行/宜居街道;健康,plant-centric饮食;或者是可再生能源和能源效率——它们的社会效益最大，成本最低，不确定性最小。
• 然而，我们也不应该假设，我们可以在一夜之间过渡到这些。所以不那么完美的解决方案——私人汽车，电动汽车;太阳能电池板等，应该成为我们军火库的一部分。
• 我们应该继续支持长截图和技术解决方案的发展 - 核，大气碳捕获等 - 作为对冲失败的对冲，但不允许他们分散今天可以做的事情。
• 在我们做这些事情的同时，我们也应该密切关注是谁在倡导什么解决方案以及为什么要这样做——我们应该考虑到这种动机。例如，大量的重新造林并没有什么错，除非它是继续使用石油和天然气的遮羞布。

我承认我从来没有喜欢冲突。但是，有必要的战斗需要，以确保最有效，最肯定，最广泛的有益的解决方案获得狮子的公共和私人支持。我的希望是，我们可以完成所有这些，同时仍然保持歧义和不确定性的空间。

有趣的是，当我谴责气候运动中一些人对低碳未来的细节过于确定的趋势时，当我在Twitter上提出这个问题时，不确定性和模糊性似乎是常态，而不是例外。

所以，也许我们比我们想象的更肯定 - 至少在我们确定不确定性的程度。未来可能需要我们建立一些高度创新的新核武器，但我们不能停止安装自行车车道并在我们等待的同时右上尺寸。

我会把最后一句话留给@tamaraity，似乎知道什么是什么：