气候变化如何让一切变得“脆弱”

我们谈论了很多关于恢复力由Alex Wilson定义为：

“……适应不断变化的条件的能力，以及在面临压力或干扰时保持或恢复功能和活力的能力。它是在干扰或中断后恢复的能力。”

正如我们在《华盛顿邮报》讨论德克萨斯灾难时所指出的那样为什么每个家庭都应该是热电池，我们的住宅和建筑应该具有弹性，再次引用亚历克斯·威尔逊的话：“在实现弹性的过程中，我认为我们最重要的优先事项是确保我们的住宅在长期停电或供暖燃料中断的情况下保持宜居状态。”

但在得克萨斯州的灾难中，我想到的这个词是另一个姓斯特芬的亚历克斯使用的：脆性. 他在几年前定义了它在Twitter上：

脆性是指突然和灾难性的断裂。想象一座桥倒塌。气候紧急情况的一个关键事实仍然没有被理解，那就是天气越热，就有越多的地方和系统变得脆弱。”

他还指出，它被忽略了，在另一组推文中写道：

脆性是指突然发生灾难性故障的情况。脆性泡沫是目前对资产的高估，由于我们所引发的行星危机，这些资产变得脆弱。脆弱的地方/系统可以“加固”。也就是说，可以通过各种方式对其进行保护，以降低突然灾难性故障的风险。问题是，加固要花钱，有时要花很多钱。”

在2011年又一次冻结之后，有人建议对德克萨斯州的电力和天然气配送系统进行加固，但事实并非如此，因为这不是一项要求，成本很高，这些事情发生的频率有多高？所以什么都没有加固。我问亚历克斯对德克萨斯州发生的事件有何看法，他告诉特雷胡格：

“我们生活在一个星球的紧急情况中。这一紧急情况最严重的症状之一是失去可预测性——需要为各种可预见的灾难做好准备。被突如其来的事情搞得措手不及，这是领导的失败。”

“第二个问题是，我们正在经历的不连续性已经证明对当前的专业技术有多么大的挑战。过去的经验不再是未来风险的有用指南。对“最佳”选择的老专家评估往往无法为风险管理和加固措施分配准确的价值。”

“在德克萨斯州，我们看到了两种情况：一种是领导层未能为不可预测的现实做好准备，另一种是机构专业知识未能跟上变化的步伐。”

这些是我们面临的多重挑战；我们有一个气候紧急情况，我们的大多数领导层都不想处理。我们拥有的专家正受到骚扰和忽视。如果我们不真正做好准备，我们将面临更多像德克萨斯州那样的危机。