中国转向生物可降解塑料并不能解决污染问题

中国政府为了控制污染而禁止使用几种一次性塑料已经将近一年了。这项禁令将于今年年底在大城市生效，并将于2025年在全国范围内实施。作为回应，许多公司转而生产生物降解塑料。虽然这似乎是一个合乎逻辑的步骤，但是绿色和平组织最新报告研究表明，生物降解塑料远不是解决这一问题的理想方案。

这有助于了解生物降解塑料生产的扩张速度有多快。绿色和平组织（Greenpeace）报告称，在中国，有36家公司“计划或建设了新的生物降解塑料项目，新增产能超过440万吨，是2019年的七倍。”据估计，在未来五年内，将需要累计2200万吨可生物降解塑料，以取代中国已禁用的传统一次性塑料。到2023年，全球需求预计将增至55亿吨。这是大规模生产，但不幸的是被误导了。

绿色和平组织称，人们对生物可降解塑料有三个主要担忧。首先是原料，以及原料的来源。当生物可降解塑料被制造出来时，它含有诸如玉米、土豆、木薯和甘蔗等农产品。对这些原料日益增长的需求可能导致森林砍伐，正如棕榈油和大豆的扩张摧毁了全球南方的森林一样。这可能会在食品供应链中造成竞争，并对供水造成压力，从而可能加剧发展中国家的饥饿状况。很少有生物降解塑料生产商披露其原料来源，国际上也没有要求坚持负责任或可持续的采购。

第二个大问题是生产过程中使用的添加剂和塑化剂可能带来的健康风险。绿色和平报告：

“最近一项分析欧洲市场生物基和/或生物降解塑料产品的研究发现，80%的测试产品含有1000多种化学品，67%的测试产品含有危险化学品。”

PFA（per-/聚氟烷基物质）是用于提高润滑脂和耐水性的化学品的一个示例。一些全氟辛烷磺酸在自然环境中具有致癌性和持久性。目前尚不清楚危险化学品是否会进入放入可生物降解塑料包装内的产品，但当塑料在其生命周期结束时被生物降解时，它们会进入堆肥，这确实令人担忧。

最后，还有一个问题是，没有足够的处理设施确保生物可降解塑料在丢弃后确实能够分解。生物可降解塑料没有一致的标签标准，可以包含各种成分，所有这些成分都需要不同的条件才能完全分解。产品描述往往缺乏，甚至误导或虚假。

许多种类的生物可降解塑料需要严格控制的工业条件，但合适的设施却少之又少。报告中写道:“2019年的统计数据表明，在21个欧洲国家中，只有7个国家有足够的堆肥设施来处理国内产生的所有有机废物。在美国和中国，堆肥能力更是稀缺，分别占整个垃圾处理能力的3%和4%。”

即使有工业堆肥设施，他们也不想要可生物降解的塑料。这是因为厨房垃圾在六周内分解，而塑料垃圾需要更长时间，这就造成了令人尴尬的时间差异。可降解塑料很难与传统塑料区分开来，所以人们担心会发生混合，导致污染。分解塑料不会增加堆肥的价值，如果有任何东西不能完全降解，就会被当作污染物处理。

此外，生物降解塑料测试的实验室条件不能总是在现实世界中复制。关于海洋可降解、土壤可降解、淡水可降解等的说法不断被证明是不准确的。正如报告所解释的，这些说法“不能回答每个人都渴望知道的问题：‘我买的这种可生物降解塑料真的能在我的镇上生物降解吗？’

绿色和平组织美国海洋运动主任John Hocevar告诉Treehugger:

“随着公司争相寻找塑料污染危机的解决方案，全世界都开始关注生物降解塑料。不幸的是，这并不是公司正在寻找的快速解决方案。许多生物降解塑料需要非常特殊的条件才能分解，最终仍可能污染我们的环境，就像ssil燃料塑料公司是这样做的。现在是公司停止用一种一次性材料替换另一种材料的时候了，应该转向再利用系统来解决这场危机。”

那么，如果生物可降解塑料不能解决污染危机，那还有什么可以呢?

报告的作者号召更多由政府推动全面减少一次性塑料的使用和增加可重用的包装系统,结合“扩大生产者责任”的扩张(EPR)计划,制造商负责处理自己的可怜的设计决策的后果,又名多余的浪费。

这一切都不容易实现，因为这需要更彻底的行为转变，而不是简单地生产可生物降解塑料并允许消费习惯继续下去，但如果我们希望彻底和持久地解决这个问题，这是至关重要的。(Lloyd改变他给树胡格写过信在过去，“要实现循环经济，我们不仅要改变[一次性咖啡]杯，还要改变文化。”）希望绿色和平报告将促使中国政府重新思考其战略，并迫使世界其他领导人注意并制定自己的渐进式减废战略。