碳排放将导致死亡。小心你责备的人。

上周，Journal Nature Communications发表了R. Daniel Bressler的研究，称为“碳的死亡率成本”。它提供了一些颌滴断言：3.5美国公民的平均终身碳足迹将导致2020年至2100之间的一个过度死亡。人人

换言之，根据这项研究（或其广泛的解释），如果你是一个家庭或同龄人群体，每个家庭或同龄人都有一个平均的美国碳足迹，那么在接下来的80年中，你的排放总量将杀死一个人以上。人人

作为一本书的人关于我自己在气候危机中的内疚、羞耻、责任和虚伪，我对这个框架有着复杂的感觉。一方面，不可否认的是，人们正因碳排放而死亡，我们每个人在防止或减少碳排放方面做得越多，拯救的生命就越多。从…起过热死亡到饥荒，我们也知道这些死亡将对最不一做的人产生不成比例地影响着创造危机的第一名。换句话说，这是一个正义问题。碳足迹的国家和社区绝对确实有一种道德必须迫切地行事来解决这种情况。

另一方面，明确地将每位死亡明确地捆绑到一定数量的个人公民的行为不可避免地导致你 - 作为个人 - 作为另一个特定个人的死亡直接负责。并且那些泥泞的水对我们将如何摆脱这种混乱。

正如我和其他人之前多次写的那样，气候危机是一个集体行动问题。解决方案在本质上将主要是系统性的。虽然研究表明我们可以将0.28多人的死亡分配给美国的平均碳足迹，但这并不一定意味着一个人就可以简单地消除他们的碳足迹ootprint将减少0.28人的死亡。人 为了使其有效，那个人的行为必须使其他人的碳足迹随他们一起下降。

尽管这篇文章有标题，但R.Daniel Bressler实际上在摘要中重点关注碳的死亡率成本，以此作为推动政策变化和社会层面成本效益计算的工具：

“在基线排放场景中，将死亡率成本从37至258美元增加到37至258美元（69美元至545美元）增加。最佳气候政策从2050年开始的逐渐排放减少改变到2050年当考虑死亡率时到2050年的全额脱碳。“

同样，他在Twitter上的论文周围的通信也集中于大规模，社会干预措施将带来每个公民的排放量：

从绅士化到贫困，再到世界饥饿，有很多事情是我们这些相对享有特权的全球公民能够甚至应该感到内疚的。然而，我们不能简单地通过以更便宜的价格出售房子、捐钱或清空冰箱并将食物送到需要的人手中来解决这些问题。

相反，我们应该使用我们认为我们的内疚刺激我们的行动，在我们特别有能力创造广泛变革的地方。削减我们自己的排放可能是该努力的重要组成部分，但只有我们利用我们所做的事情，为骑行带来别人。

碳的死亡率成本是寻求气候正义的强大数据点 - 但作为一个关于个体责任性的教训将其解释为冒险加剧无助或压力的感觉. 我将把最后一句话留给R.Daniel Bressler本人告诉奥利弗·米尔曼的监护人人们需要关注这个奖项：“我的观点是，人们不应该把人均死亡率排放量看得太过个人化。我们的排放量在很大程度上取决于我们生活的地方的技术和文化。”