问动物是否能感觉到疼痛并不是真正的科学问题

科学家们争论是否有些动物有承受痛苦的大脑。

在过去的几年里，科学家们一直在“想知道”鱼是否能很好地感受到疼痛。最近，《卫报》发表了一篇故事大家都在谈论的话题。

“是的，我的鱼从钩刺中挣脱了出来，但那可能只是条件反射，”作者沉思道。这篇文章着眼于最近的科学证据，表明鱼确实能感觉到疼痛。作者甚至怀疑钓鱼是否使他成为反社会者。尽管如此，其他科学家声称鱼类无法感觉到疼痛，因为它们的大脑结构与人类不同。

澳大利亚神经系统科学家布莱恩·基在他的文章中写道:“当鱼没什么感觉。”为什么鱼感觉不到疼痛．"

好吧，我要说一些不科学的东西:鱼当然能感觉到疼痛。动物需要疼痛，这样它们才不会走进火里或把头撞到石头上。也许鱼不像人类那样记得它们的痛苦，但它们感觉不到痛苦的想法……嗯…我不是说这是不可能的，但你必须证明他们不会感到疼痛才能说服我，而不是反过来。人类婴儿的大脑发育不全;这是否意味着他们不受影响?

但这并不是关于鱼是否能感觉到疼痛。这是关于人们试图不为吃动物而感到内疚。有人怀疑牛能感觉到疼痛吗?猪呢?还是狗?底线是，每个人都知道动物能感觉到疼痛，但人们也想要吃它们。

并不是说这有什么不对。生命为了生存而吞噬生命。死亡产生更多的生命。地球上的生命从第一天起就是这样运作的。我们的细胞是一种吞噬另一种微生物的克隆体。和其他杂食动物一样，人类也有吃其他动物的悠久历史。即使是素食主义者也支持农业产业，它毁坏了野生动物．人们可以随心所欲地欺骗自己，但我们的存在意味着其他生命的痛苦。

但是，在不断感到内疚和成为一个只相信人类有感觉的反社会捕食者之间，有一个中庸之道。人们可以把吃看作是一种牺牲，而不是不可原谅的罪恶或无痛的云雀。

人们不必为吃植物，甚至是动物而感到难过。但他们可以承认并感激那个用生命喂养他们的生命。对有些人来说，偶尔吃个鸡肉三明治也许是最好的。但是，早餐吃培根，午餐吃汉堡，晚餐吃鲑鱼，这对动物、地球甚至人类都是过度的，而且具有难以置信的破坏性。

动物感觉不到疼痛的想法是真正的反社会行为的借口，比如把奶牛塞进工厂化农场，迫使它们一生受苦。如果人们承认动物受苦，他们可能不会停止吃动物。但他们可能会停止强迫他们生活在不断的折磨中。

是的，动物能感觉到疼痛。让我们停止欺骗自己，把吃动物当做是一种有意义的牺牲。