西雅图布利特中心正在拆除其堆肥厕所

布利特基金会的首席执行官丹尼斯·海斯称西雅图的布利特中心是“一个巨大的科学项目”。海斯说:“我们整合了许多尖端技术。如果一切顺利，那可能意味着我们不够大胆。”

其中一项技术是使用堆肥厕所。我在一篇存档的帖子中对他们大加赞扬，称布利特中心的洗手间是“我所住过的最香喷喷的厕所”。这是因为有粉丝通过抽水马桶把空气吸到大楼地下室排成一排的大凤凰堆肥机。

工程师艾莉森·贝尔斯的家里就有一台他会说同样的话:

“每当有人上厕所……嗯…做了他们该做的事，浴室里的味道比他们进去之前好多了。原因是他们一打开马桶盖，浴室里的空气就会通过马桶向下拉，进入地下室的水箱，然后通过屋顶排出。”

堆肥厕所有很多好处。用数百万加仑的饮用水冲走几千年来被认为是宝贵资源的粪便和尿液是愚蠢的，因为粪便是极好的肥料，而尿液中充满了宝贵的钾，然后试图在它们被倒入海洋或河流之前将其清理干净。正如布利特中心(Bullitt Center)的标识所示，它节约了96%的水。

水的净化、分配和使用后的处理都需要耗费大量的能源。根据布利特中心的白皮书，“在加州，每年与水相关的能源消耗全州19%的电力、30%的天然气和880亿加仑的柴油。”再加上用来制造替代粪便(占全球排放量3%)的肥料的天然气和煤炭，你说的是严重的碳排放。

这可能也更健康。我们早些时候注意到，当人们冲水时，会有一股细菌和气溶胶喷射到空气中，我们建议人们在用完传统的厕所后“冲水然后跑”。有了堆肥机，就不用冲水了，你可以慢慢来。

作为一个科学项目，在布利特中心的堆肥厕所是一个巨大的成功，很多人都知道了。对于那些在工作和参观建筑的人的厕所，以及运作它的基金会来说，它们并不是一个成功的例子。

没有足够的空间在堆肥机周围或顶部，因为它们都紧密地包裹在一起。大部分的维护工作是从前面进行的，但是“对于每周例行的必要维护来说，进入堆肥机的顶部是不理想的。”

废物分布不均匀．因为每一堆垃圾都被放进了地下室的堆肥机里，所以有些厕所里的垃圾比其他的多。例如，男性厕所的堆肥机比女性厕所的堆肥机填满的更快，因为众所周知的现象是，男性吃的食物更多，产生的粪便更多。这“导致了效率低下，尤其是在清空堆肥机的时候。”布利特中心不得不在不同的时间清空堆肥机，而不是一次清空所有10个堆肥机来装满一辆卡车。”白皮书指出，男女通用的卫生间可以缓解这个问题。

管理一栋楼是很困难的.厕所的垃圾必须被送到52英里外的二级处理设施（你必须让它静置一段时间，以确保杀死所有的细菌）在部分装载的卡车上。就好像你的垃圾是从一所房子里捡起来，然后被运到下一个城市；如果这是在社区或校园范围内完成的，那么捡垃圾和管理会更有效率。

这不是有弹性.如果停电或风扇需要维修，“堆肥机发出的气味会迅速进入浴室和办公空间，这并不受欢迎。”

排水系统很差。渗滤液池（主要是尿液排出的液体）和厕所都坐落在平坦的地板上。在Allison Bailes厕所的照片中，与Bullitt同一品牌的厕所正是出于这个原因而建的。

用户体验与预期不太一样。“泡沫冲洗系统的维护问题比它预期的要严重得多。建筑工程师在现场有一半的时间都花在处理堆肥机或厕所的问题上，这种工作通常很不愉快。”

这些都是礼貌的语言，描述的是泡沫没有起到应有的作用，碗经常很脏，里面经常粘着卫生纸残渣，白天的搬运工不得不经常清洁它们。

这是一个文化问题，而不是功能问题。

在北美的商业卫生间里，我们习惯了带有大目标的大碗，冲水阀连接到高压水管，冲水功能非常强大。这是美国标准。

在欧洲，商用厕所通常与人们在家里使用的相同，用水量很少。通常每个厕所旁边都有一个刷子，即使是在酒店和办公室，人们都希望使用它。在Quora上快速搜索一下回答了为什么总是有马桶刷，为什么会被使用的问题：

• “这不是尴尬的问题，这是负责任的问题。打扫你的房间是管家的工作，但你在厕所里的粪便碎片太私人了，肯定会让管家感到恶心。因为这个原因，我和很多人都认为那样把厕所弄脏是很粗鲁的。”
• “在一些欧洲国家，法律规定，公共厕所——包括酒店房间的厕所——必须配备所有清洁设备。”
• “保持厕所干净是一种礼貌。”
• “对我们来说，做完生意后留下一个脏兮兮的厕所是不体贴和恶心的。”
• “从欧洲人的角度来看:为什么美国的厕所里没有马桶刷?”我不能就这样离开厕所!!”

首先，让人们使用堆肥厕所已经够难的了；人们对坐在一个黑洞旁边感到紧张。让北美洲人自己负责使用刷子和清洁碗将更加困难。

布利特白皮书表明真空抽水马桶”也可以改善用户体验,让碗比泡沫清洁剂冲洗系统”但他们会失望:这是一个非常小的水在底部,这是一个非常欧洲厕所的经验,它仍然会经常需要刷。这种真空厕所让人们感觉更好，因为他们不是坐在一个洞上面，但它不是美国标准的游泳池式的厕所。

我们可以从布利特中心的科学实验中学到很多东西。有明显的功能性的，有维护的空间，和操作的，来自于一个岛屿的堆肥厕所在一个城市的冲水厕所，所以在处理垃圾没有规模经济。

但最有趣的是文化上的问题，即男女共用浴室如何更有意义，因为它们能更均匀地分配垃圾，以及人们可能必须学会如何在低冲水或无冲水的世界中以不同的方式使用厕所。

布利特基金会首先为这一尝试值得称赞，但也为制作该问题的白皮书提供了极大的荣誉。

在她的文章中”文明与污泥:人类排泄物管理历史注释， Abby Rockefeller描述了19世纪中期欧洲和美国的工程师们是如何讨论如何处理人类排泄物的。

“工程师们分为相信人类排泄物对农业价值的人和不相信的人。信徒们支持“污水农业”，即用城市污水灌溉邻近农场的做法。第二组人认为“自来水可以自我净化”（卫生工程师中更流行的口号：“污染的解决方案是稀释”），他们主张将污水输送到湖泊、河流和海洋中。在美国，主张直接排入水中的工程师在19世纪初赢得了这场辩论。到1909年，数不清英里的河流在功能上已变成开放式下水道，并铺设了25000英里的污水管将污水输送到这些河流。”

从那以后，我们一直生活在这些决定的后果中。布利特中心是修复这一问题的一次勇敢尝试，它表明我们不必只是冲一冲就忘了，我们不必把废物浪费在下游的人身上，也不必把宝贵的资源倒进厕所。我们必须不断尝试这一点，他们的经验将帮助其他人做好这一点。

但在某个时候，这些系统的用户将不得不为这些问题承担一点个人责任，并自行清理。这是未来，我们都必须适应它。