英国人讨论杂草人行道的优点

一个最近的故事在英国布莱顿，人们对可持续管理城镇杂草有不同的看法。一些人欢迎杂草作为“野生化”的一部分，因为他们看到了增加生物多样性和欢迎野生动物的重要性。但对其他人来说，人行道上的杂草是一种危险的绊人绊脚的危险，在行动方面也存在问题。

关于杂草和草甘膦使用的争议

近年来，市议会对杂草的管理已经成为一个有争议的话题。喜欢抱树的读者可能对周围的愤怒很熟悉使用草甘膦除草剂．至于杂草本身，人们对这个话题的看法大相径庭。许多农民和城市居民担心杂草，他们认为使用除草剂是必要的。但也有人对此类产品的生态和健康问题深感担忧。
每年，苏格兰、英格兰和威尔士的许多地方议会都会在公共绿地、道路边缘、人行道以及议会场地的杂草上喷洒数百升除草剂。一个报告去年苏格兰32个地方议会中有一半没有削减化学品的计划。爱丁堡、高地和福尔柯克的地方议会确实宣布了削减的计划，含有草甘膦的除草剂在米德洛锡安被禁止使用;然而，在米德洛锡安公司禁止使用这种有争议的除草剂两年之后，它的重新被允许在“限制点。”

辩论双方的情绪都很强烈。米德洛锡安的一些议员敦促议员们承认，目前全面引入禁令是不现实的。还有一些人试图在去年取消这一禁令，声称这导致公众对杂草的抱怨增加，人们在杂草丛生的小路上滑倒。参议员科林·卡西迪(Colin Cassidy)在2019年领导了这项禁令的呼吁，他说:“我想道歉……告诉米德洛锡安的人民，并为我的子孙记录在案，我曾试图禁止这种行为。”

布赖顿和米德洛西安的情况表明了这个问题的内在困难。双方都有强烈的感情，很明显，达成某种中间立场是找到可持续前进道路的关键。

协调人类与环境需求

环境和社会正义的关切都涉及到处理委员会杂草管理和野化。我们迫切需要让我们的城市对野生动物更加友好，并阻止生物多样性的丧失。同样重要的是，要确保我们的城镇是安全和健康的居住场所。科学还没有最终证实草甘膦是否对人类健康有危害，但尽管存在疑问，但这肯定是需要仔细考虑的事情。

然而，安全还包括考虑那些行动不便的人，坐轮椅或婴儿车的人的可及性。在我们努力使城市和城镇更加环保的过程中，我们应该记住，这些地方的人们有多种不同的需求，必须生活在他们的生活。

幸运的是，有办法调和这些事情。正如世界各地的许多运动所显示的那样，创造野生动物友好、生物多样性和可持续的人类环境是可能的。这些环境对所有人来说都是安全的。

路边雨水管理方案、野花区、社区公园和花园都可以在“野生化”项目中发挥关键作用。这些项目不需要影响可访问性或造成任何安全问题。

要想赢得公众的支持，就必须让每个人都参与到对话中来。虽然我们可能不总是有相同的优先事项或目标，但相互倾听是很重要的。

问题在于杂草并不是真正的问题。不幸的是，问题在于地方政府缺乏资金。拒绝使用草甘膦和其他除草剂不应该意味着人行道被杂草堵塞。公共空间基本维护资金的缺乏和基础设施的巨大缺口使这些问题变得混乱不堪。只要工作人员和资金到位，委员会的维护可以有机地进行。

当地方议会能够维护他们的城镇，自然和人就能和谐相处，人人都能赢。杂草丛生的人行道不会吸引任何人。但是，维护良好、绿色和生物多样性的公共空间可能会扭转公众舆论的趋势，帮助每个人共同努力，创造繁荣、可持续的未来城镇和城市。