边界也伤害了非人类气候难民

单独围绕美国 - 墨西哥边境将阻止122种来自理想的栖息地。

Rio Grande附近看到边界围栏,标志着2019年2月09日在德克萨斯州鹰通行证的墨西哥和美国之间的界限“class=
Rio Grande附近看到了边界围栏,标志着墨西哥和美国杰斯·通行证之间的边界。Joe Raedle / Getty Images

如果你的房子从你身下移出,你会觉得你怎么样?

这可能是近700份哺乳动物物种的命运,因为该气候危机将其理想的栖息地转移到人造的边境墙体或围栏的另一边,根据本月的国家科学院的诉讼程序公布的地面研究。

“世界各地的越来越好的证据,物种的分布正在改变,因为它们适应了上升的温度,”联合主导作者和达勒姆大学博士生标记蒂格利向TreeHugger解释道。“但到目前为止,还没有考虑物种如何进入不同国家的审议 - 这重要的是,物种面临的威胁和保护可能从国家到国家大大变化。这也是靠岸墙和围栏如何阻碍移动物种的第一个全球调查 - 我们的研究结果表明这可能是许多物种的忽视障碍,因为它们适应气候变化。“

为了得出结论,研究人员在世界陆地哺乳动物和鸟类中建模了2070%的气候利道,基于低水平的温室气体排放。然后他们将新的利基与世界边界的地图进行了比较。在最高排放的未来,他们发现35%的哺乳动物和28.7%的鸟类将不得不适应一个以上一半的气候利基搬到另一个国家的世界。此外,60.8%的哺乳动物和55%的鸟类将在高排放情景下至少在2070年之前看到至少五分之一的利基交叉。

这尤其是非飞行面对与墙壁或围栏强化的边界的问题。研究人员将这些哺乳动物新的利基的位置进行了比较了在高排放场景下,与现在存在的边界墙或正在建造的过程中。他们发现这些障碍将防止总共696种哺乳动物与理想的栖息地一起移动。单独围绕美国 - 墨西哥边境,将阻止122种物种,包含Jaguars,Jaguarundi和墨西哥狼。

野生动物和美国墨西哥边境

科学家和野生动物倡导者长期以来突出了沿着美国 - 墨西哥边境击剑的危险,即使在前总统特朗普搬到拓展它之前,也是对非人生活构成的。

“我们的经验是,野生动物人口已经受到前五届总统主管部门施加的墙壁遭受伤害,”塞拉俱乐部的大峡谷章边境德兰德兰德·方案经理“丹米斯·丹米斯·丹林斯告诉树表。“我亲自看过鹿,响尾蛇,棉尾巴,罗德纳和其他被边界墙阻挡的动物。他们以无望的努力沿着墙散步,直到他们终于放弃了。“

Millis指出,两项研究看着边界墙在当前气候条件下和特朗普扩张之前的影响。一,从2011年发现,如果添加更多障碍,则四个全球受威胁物种受到目前墙壁的风险,并且如果加入更多的障碍,则该数字将跳跃最多14个。一秒,从2013年起据发现,沿边界的障碍减少了这些区域中发现的Puma和Coati的数量。

增加了更多的围栏,情况进一步恶化。2017年生物多样性中心(CBD)的研究发现,特朗普政府计划的额外边境围栏将93种受威胁或濒危物种的风险更大。

Jaguarundi,Herpailurus Yaguarondi,“class=
Jaguarundi,Herpailurus Yaguarondi,由美国 - 墨西哥边境墙影响的122种物种中。 mikelane45 /盖蒂图像

边界做得不仅仅是妨碍运动

新的障碍不仅威胁这些物种通过阻碍运动,CBD濒危物种导演Noah Greenwald告诉TreeHugger。

“边境墙不仅仅是一个边界墙,”Greenwald解释说。

它还意味着道路,灯,车辆和边境巡逻活动,这些活动扰乱了植物和动物的现有家园,例如Quitobaquito幼鱼,它只存在于亚利桑那沙漠​​的Quitobaquito Springs和池塘中的Quitobaquito Springs和池塘。

这个教科文组织的生物圈储备看到了有争议的建筑在特朗普管理期间新的30英尺钢屏障,包括爆破在纪念碑山上,一个被Tohono O'odham被认为神圣的地方。

最新研究的作者承认了边境所带来的当前威胁。他们补充说:

“然而,我们的分析表明,其影响仍然可能在气候变化下仍然更加损害,从而从这种生态学的角度来看,它可能是建立这种墙壁的地球上最糟糕的国际边界之一。”

但美国 - 墨西哥边境不是唯一关注的领域。其他两个物理障碍在气候变化背景下对野生动物构成最大的威胁是俄罗斯和中国边境,目前正在印度和缅甸之间建造的边境围栏。像美国和墨西哥边境一样,俄罗斯和中国边界,阻止动物在北方或南方作为气候区转移。它会威胁动物,包括西藏羚羊,Goered瞪羚和藏狐狸。印度和缅甸边境中断了一个生物多样性热点,可以威胁像印度的穿孔和懒惰的熊这样的动物,“丛林书”的许多人熟悉“Title说。

为了保护这些动物,Title建议各国政府用动物设计与动物的边界墙,包括小差距或建筑野生动物桥或栖息地走廊。

Greenwald指出了美国和沃尔顿湖国家公园在加拿大的冰川国家公园的典范,该公园于1932年组合成为一系列沃尔顿 - 冰川国际和平公园。这允许两国动物在其范围的南部和北部之间移动。

然而,Titley,Greenwald和Millis一致认为,最好的选择是完全放弃边界墙。

去除障碍,保护野生动物

“他证明他们阻止人类运动的能力是混合的,但它们几乎对野生动物普遍普遍糟糕,”Titley说。

在美国 - 墨西哥边境的背景下,Title和Greenwald在乔·拜登总统陷入进一步的边境墙建设的事实中看到了一些希望。Greenwald表示,CBD现在正在游说拜登去除已经到位的墙的部分。

“我们可以删除边境墙,这是一系列建造的,并恢复恢复这些区域的”格林瓦尔德“表示。

与此同时,米兰概述了拜登政府可以采取的五个步骤来保护边境地区的野生动物。

  1. 结束允许的法律豁免,以便在没有标准的环境评审和责任的情况下继续进行边境建筑。
  2. 停止抓住私人土地。
  3. 取消边境墙的所有合同。
  4. 起诉腐败的墙面建设公司。
  5. 删除所有现有的障碍。

然而,该研究所识别问题的最终解决方案大于任何一个边界区域。研究人员还评估了气候变化将在各国内部生物多样性对物种生物多样性的影响,发现对问题的最少贡献的国家最有可能看到他们的生物多样性减少。

对全球合作的需求

以前的研究表明,对人类相同的不平等持有人:许多国家做出贡献最少的国家是最容易影响的人类,如海平面上升和极端温度的波动,可能会迫使人类人口迁移。多达20亿人的危险是2050年成为气候难民的危险。

为了解决更广泛的危机,蒂尔呼吁较富裕国家在11月和5月昆明的COP15生物多样性公约中对联合国COP26气候大会进行雄心勃勃的承诺。

Greenwald还强调了2030年将30%和50%的全球占全球的努力。

“这实际上是解决气候变化的漫长方式,因为土地清关是排放的实质性来源,”他说。

但所有这些解决方案都需要各国共同努力。

“我们的研究表明,各国如何超越其边界和协调保护努力,以帮助物种适应温度上升的温度。”“更为危及,他们必须合作以解决问题根源的排放。”

查看文章来源
  1. Title,Mark A.等人。“全球不公平和政治边界在气候变化下挑战自然保护。“国家科学院的诉讼程序,卷。118,没有。7,2021,p。E2011204118,DOI:10.1073 / PNAS.2011204118

  2. Greenwald,诺亚。“野外的墙。“生物多样性中心,2017年。

  3. Quitobaquito沙漠。“野生索诺拉,2000年。

  4. 冰川。“国家公园服务,2015年。

  5. Bathiany,Sebastian等。“气候模型预测贫困国家的温度变异性。“科学推进,卷。4,不。5,2018,DOI:10.1126 / sciadv.aar5809

  6. althor,glenn等。“温室气体排放与气候变化负担之间的全球不匹配。“科学报告,卷。6,不。1,2016,DOI:10.1038 / srep20281

  7. 生态威胁登记册2020。“经济学与和平研究所2020年。