大型石油公司正在倾销肮脏资产

传统观点是这样的100家公司承担了71%的碳排放,《卫报》的文章“埃克森美孚、壳牌、BP和雪佛龙被认定为自1988年以来排放量最高的投资者所有公司。”

从那时起，这些大型投资者拥有的石油公司就一直存在问题;正如Treehugger的作者萨米·格罗弗在一篇题为“埃克森、壳牌和雪佛龙都在气候战中损失惨重石油巨头正面临减少二氧化碳排放的要求。

现在，石油巨头们一直在贱卖他们最脏的资产。根据英国《金融时报》记者Anji Raval报道能源咨询公司Wood Mackenzie表示，仅自2018年以来，美国的埃克森美孚(ExxonMobil)和雪佛龙(Chevron)，以及欧洲的英国石油(BP)、荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)、道达尔(Total)和埃尼(Eni)就出售了281亿美元资产。现在，它们正计划在未来几年进一步出售逾300亿美元资产。”

在Treehugger关于100家公司的帖子中，我们注意到，投资者拥有的石油巨头几乎没有进入最大的碳生产商的前十名:10家公司中有8家是政府实体。很快，埃克森和壳牌可能根本就进不了前十。显然，他们出售的所有资产都被那些政府实体和其他热切的买家抢购一空。

据英国《金融时报》报道:

加拿大皇家银行资本市场(RBC Capital Markets)的Biraj Borkhataria表示:“作为一家大公司，减少排放的最快方式是剥离资产，这样你就可以实现与气候相关的目标。”“但资产出售对气候变化没有任何作用，你只是把排放从一只手转移到另一只手。”

因此，这完全是壳牌的把戏，可以这么说，将资产从上市公司转移到私营公司，或转移到不太担心荷兰法院或排放问题的政府实体。供给面保持不变，这就是原因我以前写我们必须在需求方面努力:“他们卖什么，我们就买什么，我们没必要这么做。”

哥伦比亚大学气候学院和全球能源政策中心的杰森·博尔多夫说，可以在《拥抱树人》中看到他对英国《金融时报》表示:

“如果需求保持不变，出售油田并不会减少与石油相关的排放，”他补充道。“石油需求需要大幅下降，才能实现我们的气候目标……但今天，气候雄心仍然远远超前于现实。”

贝莱德(BlackRock)首席执行官拉里•芬克(Larry Fink)在威尼斯举行的20国集团(G20)金融会议上也发表了大致相同的言论，他对资产出售的意外后果发出了警告。他在领英上发表了他的演讲他指出，“上市公司剥离肮脏资产有巨大的动机。”据估计，到2020年，油气公司将剥离超过1000亿美元的资产。”但他并不认为这能改变什么。

“剥离资产，无论是独立进行还是由法院强制执行，可能会使单个公司的资产净值接近于零，但这对推动世界接近净零。事实上，它甚至可能产生相反的效果。随着私营和国有企业在石油和天然气生产中所占份额越来越大，有关全球排放的审查和披露将越来越少。”

他还明确表示，消费与生产同样重要。

“第二，在我们推进能源转型的同时，我们需要确保在需求方面和在供应方面同样努力。否则，我们就有可能出现供应危机，推高消费者的成本，尤其是那些最负担不起的消费者的成本，并有可能使过渡在政治上站不住脚。”

他指出，由于供应方面的压力很大，而需求方面没有压力，价格正在被推高。

尽管一些人认为价格上涨是抑制需求的一种方式，但能源行业成本的上升只会加剧经济不平等，导致世界出现“有产者和无产者”的局面。这将助长政治两极分化，我们已经看到，民粹主义领导人仅凭一条推特就能毁掉多年的努力和进步。”

Treehugger的很难找到共同点和芬克这样的富豪,但是他Bordoff,我敢说,我们中的一些人在环境保护狂一直试图使:如果我们不减少对化石燃料的需求,那么石油实体将继续生产。