澳大利亚禁止生物降解塑料是明智的

澳大利亚已经承诺认真对塑料污染。该政府本月早些时候发布了首次全国塑料计划，其中包括逐步淘汰有问题的塑料，维护无塑料海滩，支持可持续产品设计创新，并转移到更容易回收的塑料。人人

然而，该计划有一部分引人注目，那就是澳大利亚禁止生物降解塑料的决定。这是一个大胆的举动，与其他地方(如中国和卡普里，意大利和阿姆斯特丹的杂货店）正在尝试使用石油的塑料中的人员;但它是一个聪明的人，因为作为研究表明，可生物降解的塑料没有好多比传统塑料。

生物可降解塑料不是解决问题的办法

一个对话中的文章explains, "Biodegradable plastic promises a plastic that breaks down into natural components when it’s no longer wanted for its original purpose. The idea of a plastic that literally disappears once in the ocean, littered on land or in landfill is tantalizing — but also (at this stage) a pipe dream."

这是基本物理学。没有完全消失。某些东西可能会溶解，蒸发，堆肥或降解，但它不仅仅是不存在;一切都必须去某个地方。这篇文章说，

“许多标有生物可降解标签的塑料实际上是传统的化石燃料塑料，它们是简单可降解的(就像所有的塑料一样)，甚至是‘氧化可降解’的——化学添加剂使化石燃料塑料碎片变成微塑料。这些碎片通常很小，肉眼看不到，但仍然存在于我们的垃圾填埋场、水道和土壤中。”

今天塑料引用澳大利亚生物塑料协会对降解的定义是:“没有微生物活动的材料破碎或分解，只留下越来越小的塑料碎片。”换句话说，塑料可能会分解，从我们的视线和大脑中消失，但这并不意味着它们消失了。它们仍然以另一种方式潜伏着。

生物可降解塑料可以由不同比例的植物基材料、化石燃料基塑料树脂和合成添加剂制成，也称为“残渣”。这本书”没有塑料的生活他说，一个所谓的可生物降解塑料袋只需要含有20%的植物材料就可以贴上标签——这是一个低得惊人的比例。

此外，可生物降解的塑料需要精确的条件其中要分解，例如阳光和热量（通常至少50°F），但是当丢弃塑料时，通常不会满足这些。联合国环境计划的首席科学家Jacqueline McGlade，告诉《卫报》对生物可降解塑料的依赖是“善意但错误的”。它们也不会在海洋中分解，因为那里太冷了，它们可能会沉到海底，不会暴露在紫外线下，而紫外线会加速分解。

粘性塑料也很麻烦

澳大利亚曾说过到2025年，它将朝着“100%的包装可重复使用、可回收或可堆肥”的目标努力——前两个目标是好的，第三个目标是值得怀疑的。可降解塑料与生物可降解塑料相比并没有太大的改善。

虽然可降解塑料必须遵守认证标准(不像生物可降解塑料)，但大多数可降解塑料只在工业堆肥设施中被设计分解，而工业堆肥设施很少。“即使是那些被认证为‘家庭堆肥’的食品，也是在完美的实验室条件下进行评估的，这在后院是不容易做到的”(通过the Conversation)。

它变得更糟。当可堆肥塑料最终进入垃圾填埋场时，它们会释放甲烷，就像食物垃圾分解时一样。这种温室气体比二氧化碳更强，而且正是我们现在想要避免加入地球大气层的气体。

另一个问题是绿色和平组织报告在中国对可生物降解塑料的转变是许多工业植金馆甚至不希望粘性塑料，因为它们比有机材料（厨房废物需要六周）较慢的速率分解，并没有向所产生的堆肥添加任何值。任何未能充分降级的任何东西都必须被视为污染物，所以这几乎不值得努力。

解决方案是什么？

所有这些都表明，澳大利亚正通过立即认识到生物可降解塑料的许多缺点而走出一条正确的道路，但它不应该开始推动可降解塑料取代它。最好的解决方案是全面重新考虑食品和零售包装，优先考虑可重复使用和可再填充材料，以及可转换为同等价值产品的高回收率材料，如金属和玻璃。

如果你必须选择塑料，总是选择那些含有可回收材料的，因为这降低了对原料的需求，增加了整体回收的价值。制造商最好能更大胆地给他们的塑料产品贴上标签，让人们更容易知道当它们完成后该如何处理。

物品的处置不正确导致废物管理人员的各种头痛，更不用说环境。悉尼理工大学有一个有趣的图如何丢弃各种塑料。看到在可生物降解的塑料方面，看看如何更糟糕的垃圾填埋是有用的，并且没有人应该参与“希望”，因为你希望它是因为你想要的东西，因为这可以污染和贬值实际可回收。

在解决一次性塑料的问题上，我们还有很长的路要走，但澳大利亚认识到生物可降解材料的不足，正朝着正确的方向前进。当劳埃德改变已经写过了多次为treehugger，“达到循环经济，我们不得不改变[一次性咖啡]杯，而是文化。”我们需要重新思考我们如何购买食物并携带它。