狼是濒临灭绝的吗?保护地位和威胁

灰狼不是唯一面临障碍的人

据信只留在野外的20个红色狼。
据信只留在野外的20个红色狼。Mark Newman / Getty Images

在地球的所有角落都发现了独特的狼格。危险的红狼的人口减少,美国的偏远高原据信濒危埃塞俄比亚狼在埃塞俄比亚的偏远高地截至200岁之间。最丰富的狼种类,灰狼,损失了它的保护濒危物种法案(ESA)在2020年代后期,现在被认为在48个美国的48个国家(以及全球超过20万人)中具有稳定的6,000人口。虽然灰狼物种目前被IUCN所列为“最不重要的”,但Dwindling墨西哥狼西南部的亚贫民仍然保护在ESA下。

联邦保护

美国鱼和野生动物服务(FWS)宣布删除了灰狼(也称为2019年3月的ESA的“灰色”狼),引用了所有九个现存国家的整体人口健康。该物种在清单上花了45年,两位主要人口极大地超过了北落矶山脉和西方大湖之间的恢复目标。根据宣布,国家和部落野生动物管理机构将为灰狼的可持续管理和保护承担责任,但FWS将继续监测未来五年的物种。墨西哥狼是灰狼的亚种,由于其小范围而留在欧洲兽儒上 - 凝聚于亚利桑那州和新墨西哥州和低数量。

某些保护主义者和科学家不一定看到它然而,突出了一个或两个人群的复兴可能不足以宣布恢复的整个物种的事实。在“生物科学期刊”中发表的一项研究表明,2019年对欧安全盟贸易核心区的修订允许在范围内将广泛分布的物种的“恢复”构成“恢复”的较窄观点,因为它专注于更强的人口数和折扣弱者。

虽然大湖地区占整个美国灰狼人口的三分之二,但它仍然只占17个州中的3个具有大量栖息地的历史范围。在大湖区叫东狼的单独物种的提议达了类似的论点。科学家们不同意东狼是否构成自己的物种,灰狼亚种植物或狼犬杂交。由于ESA在大多数情况下使受保护物种杀死受保护的物种以来,许多狼倡导者认为删除将阻碍狼群在该国的其他地区恢复。

红狼,被称为世界上最濒危的狼种类,只能在北卡罗来纳州东部,目前被列为欧安全盟局的濒临灭绝的物种。根据FWS的说法,他们的本地栖息地只剩下20个野生红狼,并在俘虏育种设施中保持245人。

由于狩猎,墨西哥狼群在灭绝边缘的灭绝边缘,而19世纪中期。亚种在1976年的欧安全局下获得了保护,1998年,沃尔夫回收策略始于美国。到2018年,濒临灭绝的墨西哥狼群从32到131种,到2019年,FWS宣布增加到163人,几乎在亚利桑那州和新墨西哥之间分开了24%。

墨西哥狼是一种危险的灰狼亚种。
墨西哥狼是一种危险的灰狼亚种。 Mark Newman / Getty Images

威胁

狼是顶级捕食者,因此他们很少受到自然环境中的其他物种的威胁。狼队在领土争端互相杀死彼此并不罕见,但一般来说,大多数狼死亡都来自人类手中。疾病,猎物枯竭,栖息地损失也有助于一部分威胁。

人类不耐受

狼和人类之间的悠久历史是沉浸在歪曲。狼通常呈邪恶或危险;即使在童话中,我们也会被教导担心他们,我们将听到儿童。虽然针对人类的未加工袭击是罕见的,但狼群对畜牧业和家畜构成了危险,特别是在他们平常的猎物变得稀缺的地区。即使我们对狼群的了解和对动物变化的态度,狼管理和保护仍然存在争议。

在狼群与农业重叠的地区,狼群被淘汰,以减少狼和牲畜之间的潜在冲突。在育空中,致命的狼控制努力可以将人群减少到冬季高达80%。虽然已知人口在四到五年内反弹,但恢复主要是由于狼群来自邻近地区以寻求新栖息地。

栖息地的丧失

人类侵占到狼栖息地导致车辆碰撞的碎片和冲突,因为狼被迫交叉道路和铁路。同样,随着农业土地的扩大,农民更有可能杀死狼来保护他们的牲畜。

众多栖息地范围对于北岩石山脉的灰狼尤为重要,在形成新包装之后,在形成新包装后的可能性超过11倍的灰狼尤为重要。周围的包装密度对新包装的形成具有负面影响,因此当狼赋予乘坐更广泛的区域的机会,成功生殖的机会生长。

一群灰狼在黄石国家公园,蒙大拿。
一群灰狼在黄石国家公园,蒙大拿。 Jason Maehl / Getty Images

失去猎物来源

一些研究人员提出狼剔除作为保护猎物哺乳动物种群的手段;然而,研究发现,在南欧的狼群在野生猎物处于较高密度的区域内比牲畜更高的杂种猎物(蹄哺乳动物)更多。这表明某些野生未脱墩物种的重新引入将证明成功的保护方法,以防止狼被猎杀。

濒危埃塞俄比亚狼,目前仅限于埃塞俄比亚高地的七个孤立山脉的物种,至少有40%的猎物被IUCN威胁。

疾病

疾病影响野外狼群比在囚禁中少于囚禁,威胁到像红狼这样的物种的恢复努力,其俘虏人口超过了野外的人数超过12:1。从1996年到2012年的俘虏红狼的调查发现,259名已故的狼群,最大的死因是癌症生长,而第二次是胃肠道疾病。

狂犬病和犬瘟热病毒(CDV)都是濒危埃塞俄比亚狼的大问题。2010年,在埃塞俄比亚东南部的狂欢山国家公园狂犬山国家公园爆发后发生了巨大的CVD爆发,世界上最大的埃塞俄比亚狼群生命。2005 - 2006年和2010年的疾病控制和预防的中心比较人群,发现受影响的狼群中的43%和68%之间的死亡率范围,使人口较少的恢复机会。

埃塞俄比亚狼和幼崽在大山国家公园,埃塞俄比亚。
埃塞俄比亚狼和幼崽在大山国家公园,埃塞俄比亚。 Anup Shah / Getty Images

我们能做什么

狼群通过靶向弱动物和减少重型猎物种群来帮助维持猎物物种的整体健康,从而允许更多多样化和丰富的植物物种。狼群甚至可以对他们的占领区具有经济利益;黄石国家公园的狼群在2005年增加了3550万美元的生态旅游。

狼重新引入可以对整个生态系统具有级联效应。1995年的黄石中的重新引入项目导致了狼,麋鹿和植物物种之间的重要间接相互作用(特别是Aspen,Closswood和Willow树木)。在北方范围内的五个最高的年轻人的动物浏览从1998年的100%从1998年下降到2010年的25%以下。树木增长了更高,群体和海狸依赖木质植物和草本饲料的比弗。

继续科学研究是为了了解狼与人们影响未来的保护努力之间的相互作用。作为美国在美国灰狼的责任,从欧安全局转向当地和州官员,重要的是联系您当地的代表为了向狼群的支持,特别是如果你住在像爱达荷州,蒙大拿,怀俄明州,华盛顿和俄勒冈等国家。

个人可以帮助狼支持组织保留荒地,并通过对狼管理保持开放的思想。人类之间的共存(特别是那些关心牲畜的人)和狼是他们生存的关键。

查看文章来源
  1. 菲利普斯,M。“Canis Rufus(勘犯版本在2020年发布)。“2018年IUCN威胁物种的红色列表,2018,DOI:10.2305 / IUCN.uk.2018-2.rlts.t3747a163509841.en

  2. Marino,J.和C. Sillero-Zubiri。“canis simensis.。“2011年威胁物种的IUCN红色列表,2011,DOI:10.2305 / IUCN.uk.2011-1.rlts.t3748a10051312.en

  3. Boitani,L.等人。“Canis Lupus(勘犯版本在2020年发布)。“2018年IUCN威胁物种的红色列表,2018,DOI:10.2305 / IUCN.uk.2018-2.rlts.t3746a163508960.en

  4. 内部部门庆祝灰狼的康复,提出将管理部落退回管理部落。“美国鱼类和野生动物服务。

  5. 卡罗尔,卡洛斯等人。“狼缺失挑战展示了改进的框架,用于保护濒危物种法案下的内部变化。“生物科学,卷。71,2020,pp.73-84。,DOI:10.1093 / Biosci / Biaa125

  6. 兰伯特,乔纳森。“特朗普政府削弱了濒危物种法案。“自然。

  7. von holdt,Bridgett M.等人。“全基因组序列分析表明,北美狼的两种特有种类是土狼和灰狼的混合。“SCI ADV.,卷。2,2016,DOI:10.1126 / SCIADV.1501714

  8. 红狼犬rufus。“美国鱼类和野生动物服务。

  9. 墨西哥狼口升至至少163只动物。“美国鱼类和野生动物服务。

  10. Musiani,Marco和Paul C. Paquet。“加拿大和美国狼迫害,保护和恢复的实践。“生物科学,卷。54,2004,pp。50-60。,DOI:10.1641 / 0006-3568(2004)054 [0050:TPOWPP] 2.0.co; 2

  11. Jimenez,Michael D.等人。“狼分散在洛基山脉,美国西部:1993-2008:北岩石山脉的狼分散。“Jour Wild Mgmt.,卷。81,2017,第581-592页。,DOI:10.1002 / JWMG.21238

  12. Meriggi,Alberto,Andsandro Lovari。“南欧狼掠夺评论:狼更喜欢野生猎物吗?。“应用生态学报,卷。33,1996,DOI:10.2307 / 2404794

  13. 狼,克洛伐不道亚和威廉J.涟漪。“牺牲品耗尽作为对世界大肉生能的威胁。“r soc开放式sci,卷。3,2016,DOI:10.1098 / RSOS.160252

  14. Seeley,Katheryn E.等人。“俘虏红狼(Canis Rufus)疾病调查,1997-2012。“中国动物园和野生动物医学杂志,卷。47,2016,pp。83-90。,DOI:10.1638 / 2014-0198.1

  15. 戈登,克里斯托弗H.等人。“犬瘟热在濒临灭绝的埃塞​​俄比亚狼。“EID杂志,卷。21,不。5,2015年5月。

  16. Duffield,约翰等人。“黄石的狼和人:对区域经济的影响。“野生动物的捍卫者

  17. Marino,J.&Sillero-Zubiri,C 2011年。“canis simensis.。“2011年威胁物种的IUCN红色列表,2011,DOI:10.2305 / IUCN.uk.2011-1.rlts.t3748a10051312.en