EPA认证的木材炉灶另一种排放丑闻吗？

回到2015年，我们写道“呼吸轻松：清洁燃烧的木炉正在途中," marking the introduction of new, tougher regulations set by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). We noted how the EPA standard would lead to a dramatic reduction in the release of volatile organic compounds (VOC) and small particulate matter (PM2.5). While we have质疑燃烧的木材是否是一个好主意许多人辩护，建议偶尔燃烧木材在超级效率和清洁的EPA认证的炉子上并不那么糟糕。

However, a new study by the Northeast States for Coordinated Air Use Management (NESCAUM) in collaboration with the Alaska Department of Environmental Conservation (ADEC) reveals a Volkswagen-sized emissions scandal, finding "systemic failure of the entire certification process, including EPA’s oversight and enforcement of its requirements."人人

根据美国环境保护署(EPA)的数据，住宅用木材供暖造成了美国22%的PM2.5排放。人然而，它也集中在某些领域：在新英格兰，21％的家庭使用木材。

之前的树虎报道PM2.5排放比我们所知的更糟糕 - 它们有助于影响来自未出生到旧的人的心脏病，呼吸道和其他疾病。这项研究引用了索取住宅木材加热排放的来源“在美国每年占10,000 - 40,000人死亡。”Gavin Macrae报道“健康加拿大估计空气污染每年在BC导致1,900人死亡，而加拿大的全部健康成本每年占据1200亿美元。“这就是为向环保署认证炉灶的原因如此重要。

但是，似乎标准根本从未真正实施过：

“The unavoidable conclusion of this report is that EPA’s certification program to ensure new wood heaters meet clean air requirements is dysfunctional. It is easily manipulated by manufacturers and testing laboratories. EPA has done little to no oversight and enforcement. Starting in 1988 when EPA first adopted air pollution standards for new wood stoves, it has never conducted a single audit to verify that a wood heater actually performs consistent with its certification test results, a span of over 30 years."

该研究在“筛选”水平上进行 - 这不是对测试报告的全面和全面的审查 - 但在那里发现了足够的问题，以提出重大问题。

“现有计划不信任新的住宅木材加热器以更好地保护公共健康的方式表演，而不是他们取代的加热器，并且在联邦标准所需的水平上。这不仅对公共卫生的关键影响，而且对在购买新的木材燃烧器具的住宅木材加热器变化方案和税收抵免中的投资的感知成本效益。“

听起来非常像大众丑闻，看来测试机构“常规使用非典型燃烧实践”，以改善排放性能，而制造商的使用说明书描述了一种完全不同的使用炉子的方式。研究人员发现用于测试的原型具有不同大小的烟囱，而不是实际销售的单位。

审查了131个经认证的木质炉的测试报告，没有一个有完整的报告，73个有严重缺陷，许多文件中有相同报告的不同版本。研究发现，46%的测试材料的燃烧室体积与营销材料的不同，75%的营销材料的热值高于测试材料。人人

但这不仅仅是检查文书工作。Lisa Rector，Nescaum的政策和计划总监告诉TreeHugger：“该研究评估了规则报告要求与实际测试。评估评估如果认证试验报告包含所有所需的元素，并且根据规则进行认证测试，则根据规则和测试方法进行认证测试要求。我们在两个计数上发现了问题。“

NESCAUM的研究人员通过复制测试程序中的条件测试了两个炉子，并将它们与说明书中的建议进行了比较——他们得到了截然不同的结果。使用其中一个炉子时，排放量是前者的两倍;在另一组测试中，新测试的分数是认证测试的10倍。

颗粒炉灶和中央加热器的结果都是坏的。它并不像EPA甚至有用。该机构不会发布信息，称：“EPA批准的实验室检查和合规保证活动被EPA视为机密商业信息（CBI），因此无法进行公众审查。”

该研究的结论特别是苛刻的：

“根据本综述中的确定缺点，2015年RWH NSP认证计划未能确保新的住宅木材加热器在新标准生效之前比过去的设备均匀清洁。缺陷的测试和审查系统与历史缺乏EPA强制执行基本计划元素在串联中工作，以破坏该计划的公共卫生目标。最终结果是一项缺乏任何可信度的计划，以确保新的住宅木材加热设备正在满足联邦排放标准，并为每种稀缺的迹象提供稀缺的迹象在激励计划中，公共资源被遗忘，这意味着鼓励更快地引进真正减少排放的清洁木材燃烧器具。“

在观看了一集特别扣人的BS + Beer之后，我们阅读了这项研究，该集讲述了工程师索尼娅·巴朗蒂斯、克里斯多夫·欧文和布莱恩·奥尔特讨论室内燃烧的话题——尤其是在超紧的房子里燃烧木材。他们的底线吗?不要这样做。”

TreeHugger伸手去索尼娅障碍开伞索工程发表评论。在出版时，我们只接受了对我们的问题的初步回应，这些问题是否感到惊讶，利用RIPCORD的雅各布斯·斯塔布布讲述了Treehugger：“惊讶？：没有人们喜欢他们的固体燃料松散地调节。它增强了浪漫主义慢慢地杀死自己。“

EPA认证应撤销，并应召回炉灶

当第一次施加2015年环保署规定时，许多在美国的愤怒，声称，“奥巴马正在夺走你的木炉！”我们想知道问题是什么，注意的是,“如果炉子很干净，那么可再生木材可能被认为是许多可以访问它附近的人的完美燃料。”我知道很多人都使用它们的建筑师和绿色建筑专业人士，每年几天的超级家庭需要增强而不是燃烧化石燃料。

Wikipedia)" data-caption="VW's Golf TDI was the Green Car of the Year in 2009--an award since rescinded." data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-42" data-tracking-container="true">

但我也知道很多充满激情的环保主义者谁驾驶大众柴油车因为测试表明它们是碳排放较低的清洁剂。大众汽车欺骗了测试，政府没有做任何疏忽，公司的故意卖出汽车所支持的污染的35倍。

这里的炉子丑闻看起来似乎毫不含糊。现在我们几乎了解EPA木炉并不比他们更换的那些更好。制造商和测试组织 - 即使是EPA - 也是同谋。它一直都是假的。

根据这些信息，所有这些认证都应该被撤销，所有这些炉子都应该被召回和更换。我们知道燃烧木材产生的PM2.5对人们的影响:这些炉子本该净化空气，但它们显然仍在杀害人们。