当建筑师不履行他们的气候承诺时会发生什么?

架构师申报是一场始于英国的运动，已经蔓延到世界各地。签约公司承诺“提高对气候和生物多样性紧急情况的认识”，并“评估所有新项目对缓解气候崩溃做出积极贡献的愿望，并鼓励我们的客户采用这种方法。”扎哈·哈迪德建筑事务所(Zaha Hadid Architects)是17个最初的签署人之一，自2016年哈迪德去世后，该事务所一直由帕特里克·舒马赫(Patrik Schumacher)运营。

TreeHugger质疑建筑师是否符合他们的承诺，特别是诺曼·福斯特的餐厅而最近,扎哈·哈迪德建筑事务所设计的深圳新办公大楼，我们想知道：

“建筑师宣言只是一种宣言，没有真正的力量，没有真正的标准。但在我看来，这座建筑甚至没有向它的方向点头。你要怎么做才能被开除出俱乐部?＂

我们马上就能知道了。建筑师宣言指导小组抱怨帕特里克·舒马赫在一次会议上的声明，他在会上呼吁更多的增长和发展。《建筑师杂志》的威尔·赫斯特给我们介绍了几篇文章，从舒马赫的演讲开始关于避免激进的气候变化解决方案:

“我想警告那些太快要求彻底变革、说教、甚至谈论去增长(和)破坏全球供应链的声音。这是一个很大的危险，因为我们永远不能妥协的是增长和繁荣，这给了我们在研究上更多投资的自由。我们需要让繁荣和进步继续下去，这也将带来通过投资、科学和新技术克服(气候危机)的资源。”

Degrowth现在是英国的一个大辩论主题;在Jason Hickel的新书中“更少是更多的：Dovowth将如何拯救世界”（简要审查这里的树丘寿者)，他所写的恰恰与舒马赫的观点相反:“如果我们希望转型在技术上可行，在生态上协调一致，在社会上公正，我们就需要消除自己的幻想，即我们可以继续以现有速度增长总能源需求。”我们必须采取不同的方法。”

建筑师声明指导小组对舒马赫的声明提出了异议，然后你是长期深入到去生长的吗注意的是:

“我们需要成长一些东西 - 例如生态系统，人类健康，社区凝聚力，政治团结，公共活动的活力 - 以及我们需要迫切地缩小的一些事情，如超级消费，奢侈的生活方式和无拘无束的航空。＂

这似乎有点丰富，因为这是建筑师宣布的很多原始签署者正在忙着设计世界各地的机场，并拆除完美的良好建筑，导致我们奇迹，“这是一个新时代，建筑师应该为他们的工作对环境的影响负责吗?“但后来他们得出结论，这些话与建筑物不同。

“迄今为止，我们避免致电个人做法，认识到我们有时会做出必要的事情。但是，当陈述违反宣言的基本原则时，我们没有选择但要发言。遗憾的是，还有似乎常见的签字人实践像往常一样继续业务。这严重破坏了广告的有效性和可信度，因此我们呼吁这些做法加入积极变革的浪潮或诚信退出。“

北美未讨论DovaWist;它反对所有传统的绿色增长智慧。在阅读赫基尔的书之后，我开玩笑说，如果它会像北美洲一样写作。“这是如此令人着迷的是，它将是建筑师的破解点宣告人，而不是机场或者最大的计划拆除LEED铂金建筑或者一个巨大的混凝土郁金香．在将赫斯特问题摘要，他引用了扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)对建筑师宣言(Architects Declare)的回应，他们说，该声明是在一场关于“全球化和社会和经济的重新定位”的讨论中发表的。

“这是在这种情况下，Patrik受到激进的增长减少的想法。绝不意味着我们承诺的任何争吵。气候紧急需要很多讨论和合作。建筑师宣布必须是一个不应该延伸到同侧的广泛教会关于重大政治问题或总体社会经济议程。“

我个人不同意舒马赫曾经说过的所有事情，但他在一件事上是正确的:去生长将是一个热点问题。正如经济学家蒂姆·杰克逊在哈佛商业评论“质疑增长被视为疯子、理想主义者和革命者的行为。”对于建筑师来说，这是一个非常有趣的地方。