美国的建筑和建筑业已经崩溃

我在德国和美国都做过建筑师，我逐渐相信北美，尤其是美国的建筑和建筑业已经崩溃了。似乎已经没有创新和实验的空间了。

我们的建筑成本是世界上最低的最低质量的最高质量之一，似乎应该诱导某种节省成本的创新。然而，他们没有。我们的建筑规范过于限制性，在其他国家/地区发现的令人难以置信的解决方案。我们的狭窄采购流程不会导致丰富的创新或高性能建筑。

我们的行业不能快速变化吗?它是否无力应对日益加剧的住房和气候危机?

最简单、高性能的滑动门甚至不是美国制造的，而是由一家瑞士公司制造的Sky-Frame．它生产优雅、节能的2-和3-窗格推拉门系统，其性能超过美国制造的任何产品。

世界上性能最高的窗户?作为一个十多年的被动节能顾问和倡导者，遗憾的是在这里也找不到它们。它们是在德国和奥地利这样的地方生产的，这些地方以保守的工业而闻名，它们正在采用越来越严格的能源法规。Smartwin这家来自德国巴伐利亚的工厂制造了世界上性能最高的窗户，也相当令人惊叹。

即使在该行业不那么保守的地区，被动式节能屋的生产性能也超过了几乎所有美国制造的产品。中国在高性能窗户方面绝对超过了我们，在被动式房屋研究所(Passive House Institute)的认证框架中有110个组件数据库到我们的10。

隔热混凝土是美国发明的产品，但已经被像这样的国家完善德国和瑞士。

像预制的、机器人夯实的土墙这样的创新概念在奥地利是可能的，但在这里不是。你甚至可以添加绝缘:Schaumglas.（泡沫玻璃）可以放在混凝土板下，代替汽油的泡沫。它是华丽的，但在美国尚未制造。

在热损坏部件方面，德国在很多方面都是行业领导者——受监管推动;由政府和行业资助的研究支持。当我提到我们需要的时候，没有人怀疑Shoeck当时我在德国拜仁工作。

在美国几乎没有一个司法管辖区的建筑法规允许一个七层楼的建筑只有一个出口。与此同时，在法国、德国、奥地利的部分地区，8 ~ 10层的建筑物只有一个出口。这包括大量的木材混合建筑，比如凯+啤酒Skaio是位于德国海尔布隆的一栋111英尺高的木质高层建筑。

280英尺高mjøstårnet.它是世界上最高的纯木结构建筑。最近编纂的国际建筑规范的大规模木材类型将只允许建筑85英尺前的一个难看的封装水平。维也纳24层的HoHoTurm也以暴露在85英尺以上的大量木材元素为特色。我们美国的法规过于保守，在很大程度上阻碍了公司在这方面做出有意义的贡献。

说到创新和大量木材，CREE由Rhomberg的LCT ONE这个位于奥地利多恩伯恩(Dornbirn)的八层预制木材示范项目，也只有一个楼梯，现在已经有近十年的历史了。他们最近扩大了在美国的关系，提出了这样一个问题:我们是否将开始看到建筑领域的创新?

是的，大众木材在美国很受欢迎，但它在欧盟（欧盟）的一件事已有20多年。猜猜大多数CLT机器是什么？一个提示：最常见的之一，Hundegger.，他们的座右铭是:创新在霍尔兹堡(木结构的创新)。

在住房方面，情况同样令人沮丧。一个密集的、建筑师主导的、家庭友好型、社区导向的、低能耗的社会住房(比如Baugruppen)在美国几乎不存在。即使在这里找到一个不主要是单间或一居室的多户型开发项目，也祝你好运。你会;然而，找到他们在维也纳、意大利和柏林,德国。

在阿姆斯特丹，一群建筑师开发了一个宣言，知情令人鼓舞，灵活，建筑师LED城市发展。我可以猜测为什么，但美国版本在哪里荷兰开放建筑？

在美国可以在美国建筑师使用预制的标准化混凝土组件开发六层城市建筑？分区和融资选项在哪里可以启用并允许这件事？或制造它们的混凝土植物？然而在柏林，这是已经成为现实．当前的国际建筑展览会位于德国斯图加特的IBA正在重新定位该地区，使其成为一个高效、紧凑、可持续和宜居的地区。

我可以指出，欧盟有许多致力于能源改造方面的创新。我们在哪里Energiesprong？银行在哪里努力使这在财务上可行?德国的KfW银行(一家国有发展银行)也资助了大量的节能改造项目，以及新的低能耗建筑。我们行业的金融部门需要采取什么措施才能开始在这个问题上发挥主导作用?

这些都是我已经唠叨了十多年的事情，但我们仍然只有一个认证的多户型被动式建筑在西雅图，华盛顿。到目前为止，我们还没有多户型大型木结构建筑。令人难以置信的是，我们甚至不能在城市的大部分地方建造复式公寓!

这里没有一个单独的步行区——美国大部分地区也是如此。相比之下，现在几乎每个奥地利或德国的村庄都有行人专用区街，如果不是行人的话区．

别让我开始说生态地区。我最近与一位同事交谈，他多年来一直试图直接或间接地研究这些问题。他们几乎没有希望在美国采用这些方法——我们的分区法规不鼓励他们，我们的融资结构也不鼓励他们。也许最重要的是，实际上对他们没有激励，在这个问题上我们没有政治领导。与此同时，我可以指出在欧盟正在进行的100多个不同规模的车灯开发项目，这些项目拥有充足的社会住房、人性化的街道、开放空间和便利设施。

也许问题的很大一部分是在美国，一个与行业相关的非营利组织正在编写建筑和能源法规，而不是政府。此外，由于我们司法管辖区的脱节性质，即使是我们最强大的能源法规也比欧盟及其近十年的法规落后10年零能耗建筑要求-今天生效。

15分钟城市、圆形和超低能耗建筑都将在欧盟变得更加突出，最近通过了欧洲绿色协议其中包括对产业变革的大力支持。在欧洲，大量木材和增值木材工业的快速吸收和扩张也将看到一个相当大的推动新的欧洲包豪斯．(我知道我不应该对这种事抱太大希望，但如果我说我不嫉妒，那就是在撒谎。)

我不知道这些问题的解决方案，但只能希望开发人员建造可持续建筑，适用于建筑师设计可持续建筑，为银行金融可持续性和可负担的建筑是不够的。看看欧盟，很明显，美国需要深入和强有力的授权，配合激励措施，以及更多的研究，以使我们古老的工业提速。我们需要高效、廉价、脱碳的建筑部件——我们现在就需要它们，而不是20年后。政治领导也有必要为这些问题提供资金和支持。

到目前为止，在解决这些问题方面，在美国解决这些问题很少 - 这既令人不安和虚幻。自从在德国工作回来以来，我在我们的行业和欧盟之间看到的差异只有成长。我不应该向欧洲制造商寻求最有效或创新的产品，但这是我们现在的现实。我在这方面非常焦虑，周围我们的系统无法对这些问题做任何事情。

我们是一个假装现状，当我们需要大规模，系统性变化时，现状就足够了：很少有时间和很多事情要做。